YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12683
KARAR NO : 2017/2158
KARAR TARİHİ : 06.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanıkların eylemlerini çekici niteliğindeki aracın deposundan mazot çalma şeklinde gerçekleştirdikleri olayda; TCK 142/1e maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı ve eylemleri uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanıklar hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklarlardan … ve …’in eylemlerinin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden haklarında TCK’nın 141. maddesinden hüküm kurulması,
2)Sanıklardan … ve …’in eylemlerini gece vaktinden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdikleri sanıkların ikrar niteliğindeki savunmalarından ve dosya kapsamında toplanan diğer delillerden anlaşıldığından, haklarında kurulan hükümlerde TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3)Sanık …’in, suça konu mazotun çalıntı mal olduğunu bilerek aldığı mahkemece kabul edildiğine göre; diğer sanıklara mazotu taşımaları için önceden bidon temin etmek suretiyle TCK’nın 39/2-b maddesi çerçevesinde hırsızlık eylemine iştirak ettiği düşünülmeden, kanıtların takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 165/1. maddesinden hüküm kurulması,
4)Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
5-Kabule göre; TCK’nın 165/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanık … hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 06/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.