YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/245
KARAR NO : 2017/1924
KARAR TARİHİ : 04.05.2017

Davacı … … … … … … Merkezi Müdürlüğü ile davalı … … ve … Tic. Ltd. Şti., birleşen 2010/359 Esas sayılı davada davacı … … … … … … Merkezi Müdürlüğü ile davalı … … ve … Tic. Ltd. Şti., birleşen 2011/219 Esas sayılı davada davacı … … … … … … Merkezi Müdürlüğü ile davalı … … ve … Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı … 24. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09…..2013 gün ve 2011/91-2013/295 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.07.2015 gün ve 2014/5463-2015/3902 sayılı ilâmı aleyhinde asıl ve birleşen dosyalar davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan kâr kaybı, ayıp giderim bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın ve birleşen 2001/91 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2011/219 Esas sayılı davanın reddine dair verilen hükmüm Dairemizce onanmış olup, davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
…-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip … ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı …ında kalan sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
…-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş sahibinin açmış olduğu dava, alacağın tahsili istemine ilişkin olup, sözleşme ilişkilerinde uygulanan mülga 818 sayılı BK’nın 101/…. maddesi uyarınca faiz uygulanabilmesi için davalı borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Davacı taraf asıl birleşen 2011/91 Esas sayılı dosya yönünden ….03.2009 tarihli ihtarname ile kâr kaybını istemiş olup, bu ihtar ….03.2009 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiğine göre, faiz başlangıcının ….03.2009 tarihi olması, diğer bir anlatımla faizin bu tarihten itibaren yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru olmamış, kararın temyiz aşamasında bu yönden bozulması gerekirse de, zuhulen gözden kaçırıldığı bu kez karar düzeltme aşamasında anlaşılmış olup, bu hususu yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması, HMK’nın geçici …. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda …. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, …. bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulü
ile mahkeme kararının hüküm fıkrasında, 2011/91 Esas sayılı dosyayla ilgili (B) maddesinde yer alan …. satırdaki “dava” sözcüğünün çıkartılarak yerine, “….03.2009” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren … gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.