YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/5099
KARAR NO : 2017/2500
KARAR TARİHİ : 27.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 6. Asliye Hukuk ve … 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sigortalıya ödenen sigorta bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.
… 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigortacılık faaliyetinden kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise dava kasko tazminatında doğan rücuan tazminat davasıdır. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2013/573 Esas 2095 Karar sayılı 09/11/2012 tarihli kararında ve takip eden içtihatlarında belirlenen sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinde doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari bir dava sayılamaz, böyle bir dava aynen sigortalı kişinin sorumlu kişiye açmış olduğu, dava gibidir. Dava tarihi itibarıyla sorumlu kişinin de İl Özel İdaresi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
3 Temmuz 1944 tarihli ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E – 9 K. 3 sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur.” şeklinde vurgulanmaktadır.
Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK’nın 1472 (6762 sayılı TTK’nın 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır.
Davacı, sigorta şirketi ise de davalı tacir olmadığından, uyuşmazlığın niteliğine göre meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan rücuan tazminat davasının asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.