YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8060
KARAR NO : 2017/2005
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

Davacı … vek. Av. … ile davalı : … vek. Av. … aralarındaki istirdat davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 14/01/2016 gün ve 2015/164-2016/13 E.-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında (2016 yılı için 2.190 TL’dir.)
Temyize konu edilen miktarın 561,85 TL olması nedeniyle 14/01/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.