YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12417
KARAR NO : 2017/7831
KARAR TARİHİ : 15.03.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, telefonda katılanları tehdit etttiğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut kesin, inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre ise,
a-Sanığın katılanlara telefonda ayrı ayrı söylediği kabul edilen ”sizi yarın mahvedeceğim, dağa kaldıracağım, siz ölmeyi bayılmak mı zannediyorsunuz ”biçiminde sözlerin TCK’nın 106/1-1. madde ve cümlesindeki hayat ve vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçundan hükümler kurulması,
b-Sair tehdit suçundan kurulan hükümlerde, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezalarının TCK’nın 50/2 maddesi hükmü uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.