YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2097
KARAR NO : 2017/8895
KARAR TARİHİ : 18.04.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18.04.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat … geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve ayrıca; icra takip tarihi ve ödeme emrinin tebliğ tarihi itibariyle 2013 yılının Temmuz ayına ilişkin ücret alacağının henüz muaccel olmadığından bu yöne ilişkin itirazın iptaline karar verilmesi hatalı ise de, eldeki davada iş bu temyiz incelemesine konu mahkeme kararının, (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi’nin 31.03.2015 tarihli bozma ilamına uyma kararı verilerek tesis edilmiş bir hüküm olduğu; bozma ilamında yukarıda belirtilen hataya ilişkin bir bozma sebebine yer verilmediği, kaldı ki ilk hükmün temyizine ilişkin dilekçede de davalı tarafça söz konusu hataya ilişkin açık bir temyiz itirazının ileri sürülmediği, bu hususun Yargıtay tarafından re’sen gözönünde bulundurulması gereken kamu düzenine ilişkin bir konu da olmadığı; bozma ile kesinleşen ve davanın tarafı yararına usulü kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan bulunmadığı da gözetilerek, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.