YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8294
KARAR NO : 2017/2593
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine göre davalıya verilen kredi kartından doğan alacağın ödenmediğini hesabın kat edilerek, ihtarname keşide edildiğini, süresi içinde ödenmeyen alacağın tahsili için … 14.İcra Müdürlüğünün 2014/6713 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra dosyasına itirazlarının iptali ile takibin devamına, ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, 5464 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi ile faiz oranları hakkındaki sözleşme hükümlerinin geçersiz hale geldiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 6502 sayılı TKHK 83 md hükmü gereğince bu davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu, davanın 6502 sayılı TKHK’nun yürürlük tarihi olan 28/05/2014 tarihinden sonra açıldığı gerekçesiyle davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.