YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1424
KARAR NO : 2017/2312
KARAR TARİHİ : 08.03.2017

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin 09.12.2016 havale tarihli temyiz isteminin sanık hakkında TCK’nın 141. maddesi uyarınca hüküm kurulmaması, koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 43. maddesinin uygulanması ve suça konu malın değerinin azlığı gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, Oluş ve dosya kapsamına göre, müştekiye ait işyerinin eklentisi konumundaki bahçeye bir suç işleme kararının icrası kapsamında 25.04.2016, 05.05.2016 ve 13.05.2016 tarihlerinde girerek müştekinin beyanına göre, ilk seferde 40 kg civarında bakır kablo, ikinci seferde 100 kg civarında soyulmuş bakır malzeme ve üçüncü seferde 75 kg pirinç malzeme çalarak müştekiyi 5000 TL zarara uğrattığı anlaşılan sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-h, 43. maddelerine uyduğu ve eylemin uzlaşma kapsamı dışında kalması sebebiyle sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı, sanık hakkında çalınan suça konu kabloların değerinin az olmaması nedeniyle kurulan hükümde TCK’nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması mümkün olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 08/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.