YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/24277
KARAR NO : 2017/6947
KARAR TARİHİ : 02.03.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62, 52/2, 50/1-a. ve 144/1-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın güveni kötüye kullanma ve hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik sanığın, hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın temyiz itirazları yönünden sanığın yokluğunda verilen 14/11/2013 tarihli hükümlerin sanığa 30/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/01/2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun ve mahkemenin suçun vasfı tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının hırsızlık suçunu temyizi yönünden, 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden itibaren doğrudan hükmedilen 3000TL’ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarını içeren mahkumiyet hükümlerini, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.