YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14570
KARAR NO : 2017/3190
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; okul çıkışı 26.03.2010 tarihinde saat 16:30 sıralarında, sanığın mağdurun önüne geçerek cep telefonunu bir yeri aramak için istediği mağdurun vermediği bunun üzerine sanığın, “lan piç telefonu versene bir şey yapmayacağım” dediği, sanığın ısrarına rağmen mağdurun cep telefonununu vermemesi üzerine sanığın “yarın sana sopa beğendireceğim kendini hazırla” dediği, bir gün sonra 27.03.2010 tarihinde saat 12:00 sıralarında mağdurun arkadaşı … ile birlikte okul çıkışı evine gitmekte iken sanığın elinde bıçak ve sopa ile önüne çıkarak mağdura hitaben “lan pezevenk gel buraya seni bekliyordum” dediği, sanığın elindeki sopa ile mağdura saldırdığı, mağdurun abisine haber vermesi ve abisinin gelmesi üzerine sanığın olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı eylemlerin birbirinin devamı niteliğinde olduğu, mağdurun bir gün önce cep telefonunu vermemesi üzerine sanığın tehdit ettiği ve bir gün sonra da aynı yerde mağduru bekleyen sanığın elindeki sopa ile mağdura saldırarak korkutup cebir uygulama şeklindeki eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-d ve 35. maddelerinde düzenlenen “silah ile yol kesmek suretiyle yağma suçuna teşebbüs” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın elinde sopa ve bıçak olduğu halde, mağdura saldırdığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen “silahla tehdit” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nın 106/1.c.1 maddesinde düzenlenen “tehdit” suçundan hüküm kurulması,
b-Hapis cezası geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11 maddesi gereğince önceki hüküm değiştirilmeden önceki gibi açıklanması gerekirken hükmü değiştirerek hapis cezasını paraya çevirerek yeni bir hüküm kurması,
c-28.06.2014 tarihinde 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi ile “hükümlü adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği, buna uymaması halinde kalan kısmın tamamının açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceği” düzenlemesi getirildiği halde, anılan düzenleme dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 28.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.