YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5864
KARAR NO : 2017/2418
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, alacağını tahsil amacıyla davalı hakkında … 2. İcra Müdürlüğü 2010/518 E. sayılı dosya ile takip başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip sonrası davacıya 55.000,00 TL ödediğini ve ibraname imzaladıklarını belirterek, söz konusu ibranameyi ibraz etmiş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ibraname üzerinde yaptırılan inceleme sonucu benimsenen … … Kurumu Başkanlığı raporuna göre, imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.