YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14313
KARAR NO : 2014/22439
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile dava konusu taşınmazın başka paydaşları tarafından açılıp Dairemizce onanarak kesinleşen dosyalardan; imar planında park ve spor alanı olarak ayrılan 27793 ada 7 parsel sayılı taşınmaza bitişik olup, aynı proje dahilinde bulunan 27793 ada 6 parsel sayılı taşınmaza plandaki amaca uygun olarak el atıldığı gibi, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan gecekonduların davalı idare tarafından yıkılarak enkazlarının temizlendiği ve parselin boşaltıldığı anlaşılmış olup, kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği sabittir.
Davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (f) ve (g) bentlerinin karardan tümü ile çıkartılarak yerine, (Alınması gereken 21,15 TL maktu ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydına, fazla yatırılan harçların talebi halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.