YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16476
KARAR NO : 2017/3674
KARAR TARİHİ : 05.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin karardan uzun bir süre sonra verdiği dilekçede, mahkeme aşamasında sanık …’ın babası tarafından zararının karşılandığını ve şikayetinden vazgeçtiğini ancak ödeme hususunun mahkemede tutanağa geçmediğini beyan etmesi karşısında, ödemeyi yapan sanığın babasının çağrılarak beyanının alınması ve sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.