YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/51873
KARAR NO : 2014/1633
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. … ve dahili davalılardan … Group İnş. Nak. Taah. San. ve Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemenin karar başlığında dahili davalı olarak gösterilen … Group İnş. Nak. Taah. San. ve Ltd. Şti. ve … Hizmet Org. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’lerinin, karar başlığında olan 2 numaralı davalı olarak yazılan … ve … Temizlik Firmasını oluşturan tüzel kişilikler olduğu anlaşılmakla, karar başlığında tüzel kişiliği olmayan ” …”nın davalı olarak, 3 ve 4 numaralı davalıların ise ” dahili davalı” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden dahili davalılardan … Group İnş. Nak. Taah. San. ve Ltd. Şti.’ne yükletilmesine, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.