YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7261
KARAR NO : 2016/19376
KARAR TARİHİ : 14.11.2016
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine
2-Davacı, 31/03/2014 tarihinde emeklilik nedeniyle iş akdini feshettiğini ve ihtarname çekerek kuruma bildirdiğini, sadece son taşeron şirketçe banka hesabına 1.534,78 TL ödeme yapıldığını iddia ederek kıdem tazminatı alacağını talep etmiştir.
Davalı, davanın kendilerine yöneltilemeyeceğini, davacının yaptığı işin belirli süreli olduğunu beyanla davanın husumetten veya esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece 1 nolu bendin devamında 4 numaralı harca ilişkin “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 413,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” rakam ve sözcüklerinin zuhulen hüküm fıkrasına yazıldığı anlaşılmakla, hükümden çıkartılmasına, iki kez harca hükmedilmesi hatalı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. maddesi uyarınca düzelterek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin devamında yer alan 4 numaralı harca ilişkin “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 413,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,” ibaresinin çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.