YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1367
KARAR NO : 2014/13458
KARAR TARİHİ : 14.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan … vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan … vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki bölümüne, meyve gelirine göre, sulu tarım arazi olan bölümüne de net ürün gelirine göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin, kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek, fark bedelin davalılara ödenmesine karar verilmemiş olması,
2) Tespit edilen bedel üzerinde davada vekille temsil edilen taraf yararına 1.260,00 TL vekalet ücreti takdiri yerine fazla avukatlık ücretine hükmedilmiş olması,
Doğru olmadığı gibi,
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele elkoyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 07.07.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 3. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 10.513,20-TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 6.527,70-TL’nin mahsubu ile, 3.985,50-TL fark bedelin 07.07.2012 tarihinden karar tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte kararın kesinleşmesini beklemeksizin miras payları oranında davalılara derhal ödenmesi için bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b) 6. ve 7. bentlerindeki (1.320,00) rakamlarının çıkartılarak yerlerine (1.260,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare ile davalılardan … vd. peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.