YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4625
KARAR NO : 2017/5409
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Kurum tarafından yollanılan 15.09.2008 tarihli tutanakta da uçlar direkt bağlı şekilde elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın halen aynı yerde ikamet ettiği bilgisinin alt komşudan alındığı, sanığın ise suça konu yerde oğlu …’ın oturduğunu beyan etmesi karşısında; suça konu evi kullanan şahsın kimliği mahalle muhtarı, kolluk kuvvetleri aracılığıyla ve diğer resmi abone kayıtlarından araştırılarak tbelirlenmesi, sanıktan farklı bir şahsın kullandığının tespiti halinde ise suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, açılacak davanın birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken sanık hakkında eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu yerde sanığın oturduğunun tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.