YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16128
KARAR NO : 2017/5486
KARAR TARİHİ : 16.05.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-2013/1439 Esas sayılı dosyaya ilişkin olarak suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümler; 2013/1333 Esas sayılı dosyaya ilişkin olarak suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile 2014/10 Esas sayılı dosyaya ilişkin olarak suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
2014/10 Esas sayılı dosyaya ilişkin olarak; 25.12.2013 tarihli tutanak içeriğine göre, olay gecesi devriye gezen kolluk kuvvetleri tarafından ellerinde anfi ve hoparlör ile el feneri ile görülen suça sürüklenen çocukların ellerindeki eşyaları atarak kaçmaya çalıştıkları, suça sürüklenen çocuklardan …’ın yakalandığı, kolluk tarafından çevrede yapılan araştırmada önce bagaj kısmı açık, kabloları dışarıya doğru taşmış ve kapısı da açık olan müştekiye ait aracın bulunduğu, ardından olay yerine çağrılan müştekiden sorulduğunda kendisine gösterilen anfi ve hoparlörün aracından çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, TCK’nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu hususta araştırma yapılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-2013/1298 Esas sayılı dosyaya ilişkin olarak suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Müştekilerden …’ya yönelik birleşen 2013/1333 Esas sayılı dosyaya konu eylem ile aynı gün ve saatte, aynı yerde suça sürüklenen çocuk ile birlikte iştirak halinde suç işleyen yaşı büyük sanık …’ın yer göstermesi sonucu suça konu oto teybinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, yetersiz gerekçe ile karar verildiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından düzenlenen 25.09.2013 tarihli tutanağa göre, müşteki …’a ait teybin suça sürüklenen çocuğun suç ortağı …’ın yer göstermesi ile 2215. sokağın köşesinde bulunan çöp konteynırının altında saklandığı yerden bulunarak müşteki Mehmet’e iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.