YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13696
KARAR NO : 2017/9447
KARAR TARİHİ : 18.04.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, tehdit
HÜKÜM : Tehdit suçundan; TCK’nın 106/1-1, 62, CMK’nın 231 maddeleri gereğince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 155/1, 62, 50, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Tehdit suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılan vekili tarafından, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere … Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.