YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14327
KARAR NO : 2014/30206
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacılar adına kayıtlı olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle Orman … tarafından açılan davada; … …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/178-2007/412 sayılı kararı ile taşınmazın tapusunun iptaline ve orman vasfı ile … adına tesciline hükmedildiği, kararın 28…..2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zemine, bayındırlık birim fiyatlarına göre yıpranma yapı da düşülmek suretiyle yapılara, fındık ağaçlarına da taşınmaza kapama fındık bahçesi niteliğini verdiğinden, ağaçların net geliri bulunup, buna kapitalizasyon faiz oranı uygulandıktan sonra bulunan değerden, arazi olarak ekilebilecek net ürün gelirine göre tespit edilecek değer düşüldükten sonra değer biçilmesinde ve TMK.nun 1007.maddesi gereğince bedelinin davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.