YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2363
KARAR NO : 2014/15098
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden fındıklık niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre; üzerinde bulunan yapıya da resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Dava konusu taşınmazda bulunan irtifak ve pilon alanının davacının payı oranında tescili yerine infazı zorlaştırıcı şekilde karar verilmesi,
2-Alınması gerekli 24,30 TL. harcın mahsubu ile bakiyesinin davacıya iadesine karar verildiği halde, yargılama giderine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
3-Davanın kabulüne karar verildiği halde, davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
A) 2. bendinde yeralan (davacıya ait hissenin fen bilirkişileri raporunda gösterilen 004,84 m²’lik kısmının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) ibaresinin çıkartılmasına yerine (ve fen bilirkişileri raporunda gösterilen 004,84 m²’lik kısımdaki davacı hissesinin iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,),
b) 3. bendinde yeralan (davacıya ait hissenin raporda belirtilen 4200,66 m²’lik kısmında davalı … adına daimi irtifak hakkı tesisine, ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine ( raporda belirtilen 4200,66 m²’lik kısmında davacının hissesi oranında davalı … adına daimi irtifak hakkı tesisine,) ibaresinin yazılmasına,
c) Yargılama giderine ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça peşin yatırılan 21,15 TL başvurma harcı, 6 davetiye gideri 51,00 TL, 3 müzekkere gideri 21,00 TL, keşif gideri 1.020,08 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.113,23 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
d) 8. bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.