YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23616
KARAR NO : 2014/20522
KARAR TARİHİ : 07.11.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin tesbiti ve korunması istemli

Davalı … vekili ile davalılar … ve … ayrı ayrı, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmişlerse de; verilen hükmün niteliği itibari ile hükmü temyiz eden davalılardan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, HMK’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. (HUMK.nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince davalılardan alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı … vekili ile davalılar … ve …’a ayrı ayrı muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen hususlar tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar ve 25.01.1985 tarih 5/1 sayılı … İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları’nın kapsamlarının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi’ne GERİ CEVRİLMESİNE, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.