YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20177
KARAR NO : 2014/29367
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilen muhtesatların tapuda tesciline esas pafta suretlerinin Tapu Müdürlüğünden istenip, ….06 2013 tarihli kroki ve raporu düzenleyen Fen bilirkişine, Tapu Müdürlüğünden alınan pafta ile karşılaştırılmak suretiyle muhtesatların kroki üzerinde yerleri işaretlettirilip , tapuda ( C) harfi ile gösterilen ve davalı … ile dava dışı … …’a ait olduğu belirtilen evin kamulaştırma sınırı içinde olup olmadığı ve yüzölçümünün belirlenerek krokide gösterilmesi sağlandıktan sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.