YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12622
KARAR NO : 2014/21783
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre üzerinde bulunan ağaçlara yaş cins ve verim durumuna göre maktuen, yapılara ise resmi birim fıyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, tespit edilen kamulaştırma bedeline 28.07.2012 tarihinden itibaren ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kamulaştırmadan arta kalan fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 53,77 m2 ile A harfi ile gösterilen 132,91 m2 lik kısmın bedeline hükmedildiği halde davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tespit edilen 11.048,12-TL bedelden acele el koyma dosyasında belirlenen bedelin mahsubu ile bakiye kalan 2.920,88-TL bedele 28.07.2012 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan19.10.2012 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin yazılmasına ,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna; (Dava konusu 133 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ,kamulaştırmadan arta kalan fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 53,77 m2 ile A harfi ile gösterilen 132,91 m2’lik kısımlarının tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.