YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16629
KARAR NO : 2017/8853
KARAR TARİHİ : 06.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hayvancılık yapan sanığın, çiftlikteki 53 hayvandan 14 tanesi hakkında sigorta poliçesi düzenlettiği, daha sonra sigortasız ineklerden bir tanesinin ölmesi üzerine ….kulak küpe numaralı sigortalı hayvanın küpesini ölen ineğin kulağına takıp, eksper çağırarak hasar tespit raporu tanzim olunduğu, sigorta işlemi öncesi çekilen görüntüler ile ölüm sonrası çekilen görüntüler karşılaştırılığında ineklerin farklı olduğunun ortaya çıktığı somut olayda, sanık savunmasında, hayvanlardaki küpenin düşmesi üzerine hayvanların bakıcısı tarafından düşen küpenin farklı bir hayvana takıldığını belirttiği, sanığın bu savunmasının aksine delil bulunmadığından, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraate ilişkin hükmün, katılan …Ş. vekili tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, sanığın çiftliğindeki 53 inekten 14 tanesi hakkında sigorta poliçesi düzenlettikten sonra sigortasız ineklerden bir tanesinin ölmesi üzerine …… kulak küpe numaralı sigortalı hayvanın küpesini sigortasız olup ölen ineğin kulağına taktığı ve eksper çağırıp hasar tespit tutanağı düzenlettiği, sigorta bedelini almak için sigorta şirketine başvuru yapması üzerine de sigorta öncesi çekilen görüntüler ile ölüm sonrası çekilen görüntülerin karşılaştırılması sonucu ineklerin farklı olduğunun öğrenildiği ve suç duyurusunda bulunulması şeklindeki sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 158/1-k madde ve bendindeki suçu oluşturduğu ve bu maddeden cezalandırılması yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeye dayalı yerel mahkeme kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 06.04.2017