YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17129
KARAR NO : 2017/2895
KARAR TARİHİ : 06.04.2017

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme, Yalan tanıklık, Suç Üstlenme
Hüküm : 1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında; CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince Beraat
2-Sanıklar … hakkında; TCK’nın 270/1 atfıyla CMK’nın 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair.
3-… hakkında; TCK’nın 273/1-a, CMK’nın 223/4- b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair.

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın beraatine, yalan tanıklık suçundan sanık …, suç üstlenme suçundan sanık … hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“30/05/2013” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “30/05/2014” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmüştür.
1-Sanıklar … ve … hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kararın kanunsuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk …’ın beraatine ilişkin hükmün temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur tespitine, eksik incelemeye ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, hükümde “hazine aleyhine” ibaresinin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin ikinci paragrafındaki “1.500 TL vekalet ücretinin” ibaresinden sonra gelmek üzere, “hazineden alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.