YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3901
KARAR NO : 2017/2495
KARAR TARİHİ : 27.04.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 29/12/2015 gün ve 2015/558-2015/1055 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, fer’i müdahil … vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekilinin davalı ve fer’i müdahil vekilinin temyiz dilekçesine karşı verdiği, kararın düzeltilerek onanması içerikli temyize cevap dilekçesi katılma yoluyla temyiz istemi olup, davacı vekilince temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada kayda rastlanmamıştır.
21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda, temyiz harç ve giderlerinin ikmali için sözü geçen hüküm gereğince işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Dosyanın; anılan eksikliğin giderilmesi ve her halükarda davalı vekili ile fer’i müdahil vekilinin temyizinin incelenmesi için Dairemize iade edilmek üzere, mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.