YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7424
KARAR NO : 2014/11662
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (KADIKÖY 1.İŞ)

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı tarafından Kadıköy 2. İş Mahkemesi’nin 2011/532 Esas sırasında kayıtlı davada davacı tarafından dava açılırken yapılan 151,20 TL harç masrafı hakkında hüküm kurulmaması, ayrıca davacı lehine belirlenen nisbi vekâlet ücretinin 855,40 TL yerine eksik olarak 855,36 TL olarak belirlenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 7. paragrafının hükümden tamamen çıkarılarak yerine,
“231 TL harç, 316,50 TL yargılama masrafı ve davacı vekiline tarife gereği takdir olunan 855,40 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla yatırılan 80.70 TL. nisbi temyiz harcının davacıya iadesine, 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.