YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11627
KARAR NO : 2014/13923
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin tavzih dilekçesi ile davalının “…” olduğunu belirtmesi ve bu kişiye dava ile ıslah dilekçesinin tebliğ edilmesi karşısında, karar başlığında davalı olarak “Kemel Teker” yerine “…” yazılması hatalı ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu anlaşılmakla bu husus bozma sebebi yapılmamış olup, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.