YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13251
KARAR NO : 2014/22210
KARAR TARİHİ : 25.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen irtifakın yüzölçümünün hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
2-Dava konusu 102 ada, 14 parseldeki pilon yerinin yüzölçümü 169,00 M2. olduğu ve bu yüzölçümüne göre pilon yeri bedeline hükmedildiği halde, 225,00 M2. nin tesciline karar verilmesi,
3-Bozma kararı öncesindeki yargılama giderlerinin kararda belirtilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. Bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (29.01.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtilen ve dava konusu Gelenler köyü 102 ada 14 parselde 3.095,44 M2. ve 103 ada, 19 parselde ise 1.634,34 M2. yüzölçümündeki irtifak haklarının davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. Bendindeki (225) rakamının çıkartılmasına, yerine (196,00) rakamının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. Bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 622,00 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.