YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17065
KARAR NO : 2017/5018
KARAR TARİHİ : 09.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17.06.2014 tarihli duruşma tutanağı, elektronik imza ile imzalandığından tebliğnamede yer alan (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas alınan ilamında TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay nedeniyle oluşan zararı ısrarla ödemek istediğini söyleyen sanığın, cezaevinde olması nedeniyle zararı ödeyemediği, en son celse alınan savunmasında da, annesinin bankaya giderek zararı ödemek istediğini, ancak hesap numarasını bilmediğinden herhangi bir işlem yapamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 150 TL tutarındaki zararı ödeyebilmesi için sanığa, cezaevinde olması halinde sanık adına ödeme yapmak isteyen kişi/kişilere makul bir süre verilmesi, katılana ulaşılamadığı takdirde ise bu zarar miktarını katılana ödenmek üzere depo ettirilmesi imkanı da tanındıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.