YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15653
KARAR NO : 2017/1253
KARAR TARİHİ : 21.02.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık … hakkında TCK’nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri,
2-Sanık … hakkında TCK’nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2- 4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 20:30 sıralarında gece vakti, yerleşim yeri dışında, aydınlatması olmayan bölünmüş tek yönlü 7 metre genişlişliğindeki yolda, arızalanan otobüsünü kısmen sağ şeridi de ihlal eder vaziyette, yeterli ve gerekli uyarıcı işaretlemeyi yapmaksızın yol kenarına park eden sanık …’in, yanında arkadaşı … ile birlikte Dinlenme Tesislerine giderek yardım istediği, … ve traktör sürücüsü … ile arızalı otobüsün yanına dönüp aracı çekmeye çalıştıkları sırada, sanık …, yönetimindeki çekici ve çekiciye bağlı yarı römork ile seyir halindeyken önce otobüsün sol arka kısmına akabinde otobüsün önünde yardım amacıyla bulunan sürücü … yönetimindeki traktöre çarpması sonucu … ile …’in öldüğü, traktör sürücüsü …’ın ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda meydana gelen kemik kırıkları hayati fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek, yüzde sabit iz ve uzuv zaafı yönünden olay tarihi üzerinden en az 12 ay geçtikten sonra muayene edilmesi gerekecek nitelikte yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı, bilirkişi ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre, asli kusurlu olduğu anlaşılan sanık … Şimşek ve tali kusurlu olduğu anlaşılan sanık … hakkında, meydana gelen neticenin ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, faillerin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde her iki sanık yönünden asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusur oranına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2–Sanık …’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik inceleme ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında, TCK’nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin (4). paragrafından “tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.