YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4245
KARAR NO : 2017/3780
KARAR TARİHİ : 17.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık …’in yetkilisi olduğu Türk Telekom … nolu bayide katılanın kimlik bilgileri kullanılarak diğer sanık … tarafından telefon hattı ve ADSL aboneliği sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmenin sanık …’in işyerinde sanık … tarafından düzenlendiği ve imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanık …’e ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükümleri ve TCK’nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren eylemi nedeniyle sanıklara ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.