Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2015/18173 E. 2017/5488 K. 16.05.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18173
KARAR NO : 2017/5488
KARAR TARİHİ : 16.05.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuklar … ve …’un yüklenen suçu işlediğine ilişkin kararı temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk …’ın atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk …’ın suçlamayı kabul ederek suçu …’le beraber işlediklerini söylediği, suça sürüklenen çocuk …’in ise suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuklar arasında çıkar çatışması bulunduğu halde aynı müdafii tarafından temsil edilerek savunma haklarının kısıtlanması,
3-Suç tarihinde 12-15 yaş arasında bulunan suça sürüklenen çocuk … hakkında TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan sadece hırsızlık suçundan rapor alınarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.