YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4634
KARAR NO : 2017/5398
KARAR TARİHİ : 15.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısının, 07.03.2013 tarihinde usulünce tefhim edilen hükmü yasal 1 aylık süre geçtikten sonra 03.06.2013 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK’un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık …’ın mühür bozma suçuna yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık …’ın temyiz talebinin REDDİNE,
3-Sanık …’ın karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin incelemesinde;
Bilirkişi raporunda, sanığın tutanak öncesi kullanımının aylık 296 kwh olarak, tutanak sonrası kullanımının ise aylık 46 kwh olarak hesaplanması ve kullanımların tutanak sonrası azaldığının anlaşılması karşısında; sanığın yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.