YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18352
KARAR NO : 2014/23864
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

DAVA : Davacı vekili, davalı … şirketi ve davalı-karşı davacıya borçlu olmadığının tespitine, birleşen davada ise davalı-karşı davacı takibe koyduğu ücret alacağına itiraz nedeni ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece ara kararı ile iş mahkemesi sıfatı ile yapılan yargılama sonunda, asıl dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı … vekili ile ve kısa kararın açık olmaması nedeni ile gerekçeli kararın tebliğine göre karşı davanın davalısı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı-karşı davacının tüm, karşı davada davalı şirket vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Taraflar arasında çalışılan ve ödenemeyen aylara ait ücretin aylık miktarın konusunda uyuşmazlık vardır. Alacağa esas aylık ücret mahkemece yargılama sonunda belirlenmiştir. Alacağa esas ücretin likit olmadığı, yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından mahkemece % 40 icra inkar tazminatı isteminin reddi yerine kabulü hatalı ise de bu husus yeniden gerektirmediğinden kararın HMK.’un 370 ve geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasının 2. Fıkrasının 2. Bendinde yazılı olan %40 icra inkar tazminatının davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya verilmesine” cümlesinin “alacak yargılamayı gerektirip likit olmadığından davalı-karşı davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine” cümlesi ile değiştirilmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.20 TL onama onama harcının maksubu ile fazla yatırılan 959,80 TL harcın davalı Verbeck & Bell Limited Şirketi açısından 6.033,00 TL onama harcından mahsubu ile bakiye 5.073.20 TL onama harcının davalı Verbeck Şirketine yükletilmesine, 25.20 TL onama harcının maksubu ile fazla yatırılan 959.80 TL harcın davalı – karşı davacı …’e iadesine, 09.07.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.