YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9766
KARAR NO : 2017/5184
KARAR TARİHİ : 08.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve kasten yaralama
HÜKÜM : – Sanık … hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
– Sanık … hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar … ve … hakkında sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle mağdur …’a müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartan sanıklar hakkında TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan aynı yasanın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafilerinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve ceza miktarına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanık … hakkında sahte kredi kartı kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığa 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanık hakkında TCK.nun 245/3, 43. maddeleri uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 6 gün adli para cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu tam gün adli para cezasının 5 gün yerine, 4 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.