YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12587
KARAR NO : 2014/20213
KARAR TARİHİ : 08.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazı bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava tarihi 27/06/2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 20/08/2013 yazılması,
2-Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli karar başlığı “DAVA TARiHİ” kısmından (20/08/2013) tarihinin çıkarılmasına, yerine (27/06/2011) tarihinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafından (tescil yönünden kesin karar verildiğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (Dava konusu Çınarcık ilçesi Kocadere Köyü 571 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi krokisinde gösterilen 1485,69 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile TMK’nın 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.