YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19895
KARAR NO : 2017/8962
KARAR TARİHİ : 10.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan: beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ele geçirmiş olduğu suça konu 30/06/2011 keşide tarihli 14.400 TL bedelli çeki 10 numara yağ satımı konusunda anlaştıkları ancak malı veremediği müşteki ….’ye kendisinden aldığı para borcuna karşılık verdiği daha sonra suça konu çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun banka tarafından bildirildiği sanığın bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece dosya kapsamında alınan müşteki……’nin beyanında sanığa 10 numara yağ satımı için para verdiğini ancak sanığın yağı vermemesi nedeniyle sanıktan parasını geri istediğinde sanığın suça konu çeki vermesi karşısında suça konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verilmiş olduğundan mahkemece sanık hakkında atılı suçun oluşmaması gerekçesiyle vermiş olduğu beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çek aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.