Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2014/23245 E. 2017/9577 K. 19.04.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23245
KARAR NO : 2017/9577
KARAR TARİHİ : 19.04.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanlara .. bulduklarını ve paranın piyasada satışının mümkün olduğunu söyleyerek, katılanları…..almak konusunda ikna ettikleri, katılanların 40.000 TL parayı vermelerine rağmen, sanıkların Markı getirmeyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılanların tüm aşamalardaki ifadelerinde, suç tarihinden yaklaşık bir yıl önce tanıştıkları sanık …’ın, sanık …’ın yeğeni olan…. isimli kişinin elinde Alman Markı olduğunu söylemesi üzerine, kendilerinin 40.000 TL para hazırlayarak sanık … ile birlikte…. isimli kişi ile buluştuklarını, sanık …’in….’e kefil olduğunu söyleyerek katılanlardan parayı alıp,..’e verdiğini, ….’in 40.000 TL parayı alarak Markları getirmek bahanesiyle olay yerinden ayrıldığını ve kendisine ulaşamadıklarını beyan ettikleri, sanık …’in Markların sahte olmadığını ispatlamak amacıyla İstanbul iline giderek araştırma yaptığına dair yolculuk biletlerini katılanlara verdiği ve bilet fotokopilerinin dosyada mevcut olduğu, sanıkların ise ifadelerinde, Mark ticaretinden haberleri olduğunu beyan ederek, birbirlerine yönelik çelişkili ve suçlayıcı ifadelerde bulundukları, 40.000 TL parayı verdikleri…. isimli şahsın açık kimlik bilgilerini gizledikleri anlaşılmakla, katılanları aldatmaya ve ikna etmeye yönelik bilet fotokopileri, katılan ve sanık beyanları birlikte değerlendiğinde, sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu gerçekleştirerek haksız menfaat temin etmeleri karşısında, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.