YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11428
KARAR NO : 2014/5563
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak iddiasının reddi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire’ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R
Davacı alacaklı vekili, … …. İcra Müdürlüğü’nün 2012/4792 ve 2012/4793 sayılı Takip dosyalarında yazılan talimat uyarınca … İcra Müdürlüğü’nün 2012/926 ve 2012/925 sayılı Talimat dosyalarında yapılan günlü hacizlere konu menkullere ilişkin üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, oysaki borçlunun haciz adresinde uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı üçüncü kişi ve borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre: dava konusu haczin üçüncü kişiye ait iş yerinde yapıldığı, bu sırada iş yerinde çalışan kişinin üçüncü kişi yararına istihkak iddiasında bulunduğu, takip borçlusunun ticaret sicil kaydında geçen faaliyet adresinin de haciz mahalli olduğu ve aynı alanda faaliyet gösterdiği, somut olayda borçlu ve üçüncü kişi arasında işyeri devri yapıldığı ve devralan üçüncü kişinin de işletmenin borçlarından sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’nun 388/…. (HMK m.297/ç) ve İİK’nun 366/…. maddeleri gereğince … Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı … gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 341,55 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan ….024,65 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.