YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/26408
KARAR NO : 2014/12725
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükm; davalı idare vekilince temyiz etmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki;
(Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.229,00 TL. nispi karar ve ilam harcından peşin ve ıslah harcı olarak alınan toplam 535,10 TL.nin mahsubu ile bakiye 1.693,90 TL.harcın davalıdan TAHSİLİ ile Hazineye GELİR KAYDINA,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine, (Alınması gereken maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 510,80 TL.nin davacıya talep edildiğinde iadesine,)
(Davacı tarafça yapılan 535,10 peşin harç, keşif, bilirkişi, tebligat gideri toplam 640,80 TL.olmak üzere 1175,90 TL.yargılama giderinin davalıdan TAHSİLİ ile davacıya ÖDENMESİNE,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (24,30 TL. karar ve ilam harcı, keşif, bilirkişi, tebligat gideri toplamı 640,80 TL.olmak üzere toplam 665,10 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.