YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14601
KARAR NO : 2017/1226
KARAR TARİHİ : 28.02.2017
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 2295 parsel sayılı 1.750,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1975 tarihinden itibaren 1/2’şer hisselerle … ve …’nın narenciye bahçesi olarak fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … çekişmeli taşınmazda kendisinin daha fazla hissesi olduğu halde davalıya 1/2 hisse verilmek suretiyle kullanıcı tespitinin yapılmasının hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 2295 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile teknik bilirkişinin 16.05.2016 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 478.10 metrekarelik kısmının ifrazı ile en son parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1999 tarihinden beri narenciye bahçesi olarak davalı …’nın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına; taşınmazın aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 1.272,34 metrekarelik kısmının aynı parsel numarası adı altında tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1999 tarihinden beri davacı …’ın narenciye bahçesi olarak kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.