YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9605
KARAR NO : 2014/25147
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece … Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı … Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu gözetilerek davacı tarafça yatırılan harçların istek halinde iadesine karar verilmesi gerekirken, sair yargılama giderlerine dahil edilerek davalı … Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;
a) Harca ilişkin 4. bendindeki (olmadığına) kelimesinden sonra (Yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Yargılama giderlerine ilişkin 7. bendindeki (1.404,35-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 1.237,15-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.