YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6578
KARAR NO : 2017/1140
KARAR TARİHİ : 27.02.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 1001 parsel sayılı 1.158,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2014 tarihinden itibaren …’ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek kayalık, çalılık vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmış; … taşınmazın bir kısmı üzerinde fiili kullanımı bulunduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı … ve müdahil … tarafından kullanım kadastrosu sırasında … adına tespit edilen ve davalı … lehine zilyetlik şerhi verilen 1001 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak açılan dava reddedildiğine ve … tarafından kullanım şerhi sahibine karşı açılmış bir dava da bulunmadığına ve dolayısıyla mahkemece verilen hükümle … aleyhine hukuksal bir durum da yaratılmadığına göre … vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.