YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5450
KARAR NO : 2014/19452
KARAR TARİHİ : 26.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.06.2014 günü temyiz eden davacı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davalı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak, davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)12.03.2013 tarihli ek raporda tespit edilen kamulaştırma bedelinin 232.513,75- TL olduğu, itiraz üzerine alınan 03.06.2013 tarihli ek raporda ise ilk ek raporda uygulanan endeksin hatalı olduğu belirtilerek yapılan hesaplamada 217.913,70-TL olarak tespit edilen kamulaştırma bedelinin doğru olduğu ve mahkemece ikinci ek rapora göre fark bedel bloke ettirildiği halde, hüküm fıkrasına tespitine karar verilen kamulaştırma bedeli 232,513,75-TL olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2)Tespit edilen kamulaştırma bedelinin 103.210,00-TL’sine 25.03.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.10.2010 tarihine, bozmadan sonra artan 114.703,70-TL’lik kısmına ise 25.03.2010 tarihinden son karar tarihi olan 19.12.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde tüm kamulaştırma bedeline son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendindeki (toplam) kelimesinden sonra gelen kısmın tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (217.913,70-TL olarak tespitine, bu bedelin 103.210,00-TL’sine 25.03.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.10.2010 tarihine, bozmadan sonra artan 114.703,70-TL’lik kısmına ise 25.03.2010 tarihinden son karar tarihi olan 19.12.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.100,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.