YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15884
KARAR NO : 2014/23881
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğinde taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın imar planında park olarak ayrılan kısımda davacı paylarının iptali ile idare adına tescili yerine, taşınmazın yol olarak terkinine karar verilmesi, doğru olmadığı gibi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 nolu bendinde yazılı (taşınmazdaki) kelimesinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (fen bilirkişi Mesut Hacımirzaoğlu’nun 06.06.2012 tarihli krokili raporunda yol olarak gösterilen 10.616 m² kısımda, davacıya ait 7471/1120800 payın iptali ile yol olarak terkini ile park alanı olarak gösterilen 11.800 m² kısımda davacıya ait 7471/1120800 payın iptali ile idare adına tesciline) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
b) 3 ve 4 nolu bendlerinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL karar harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafından yatırılan 24,30-TL’nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) 5 nolu bendinde yazılı (7.429,12) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.