YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12577
KARAR NO : 2014/22450
KARAR TARİHİ : 29.09.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde,aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. ve 3.bendlerinin hükümden çıkartılmasına,yerine(Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan 85,80 TL peşin harcın talep halinde davacı tarafa iadesine )cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.