YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19171
KARAR NO : 2014/28344
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın … adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın … adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
…-Bozmaya uyulmakla ilk karar tümü ile ortadan kalktığından tekrar tescil kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
…-Dava tarihi ….072012 olduğu halde gerekçeli kararda maddi hata sonucu 09.09..2013 olarak gösterilmesi,
…-Davanın niteliği gereği kendini vekil ile temsil ettiren davacı lehine ….320,00-TL vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Hüküm fıkrasının, …. bendindeki tescile ilişkin cümlenin hükümden tümü ile çıkartılmasına, yerine (…. ili …. ilçesi … köyü … mevkii 105 ada … parsel sayılı 12607,04 m2’lik taşınmazın fen bilirkişisi …’ ın çizmiş olduğu …/…/2012 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen kırmızı taralı 903,26 m2lik kamulaştırılan kısmının tapu kaydının iptali ile … lehine demiryolu vasfı ile TESCİLİNE, fen bilirkişisi … ‘ ın çizmiş olduğu …/…/2012 tarihli rapor ve krokinin karar eki sayılmasına,, kararın infazı için Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına ) cümlesinin yazılmasına,
b)Başlık kısmında dava tarihi bölümündeki (09.09.2013) rakamlarının çıkarılarak yerine ( ….07.2012 ) rakamlarının yazılmasına,
c)Gerekçele kararın hüküm fıkrasının … numaralı bendinde yer alan (440,00-TL) rakamının çıkarılmasına, yerine (….320,00-TL) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03…..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.