YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8517
KARAR NO : 2014/15235
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin …/01/2014 gün ve 2013/1617-2014/327 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl dava ve karşılık dava manevi tazminat istemlerine istemlerine ilişkindir. Mahkemece davaların reddine dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Dairemizin …/01/2014 günlü ve 2013/1617 Esas, 2014/327 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin asıl davaya yönelik kararı bozulmuş; karşılık dava hakkında kurulan hüküm onanmış, davalı … tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Asıl davada; davacı, davalı Cumhuriyet Savcısının hukuki sorumluluğu nedeni ile manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6545 sayılı Yasa 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanmak sureti ile yürürlüğe girmiştir. 6545 sayılı Yasa’nın 86. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna geçici madde … eklenmiş olup bu Yasa Maddesinde “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce suç soruşturması ve kovuşturması sırasında yapılan her türlü işlem veya alınan karar nedeniyle hâkimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında hukuk mahkemelerinde açılan ve hâlen derdest olan tazminat davasına ilişkin dosyalar mahkemesince, Yargıtay incelemesinde bulunan dosyalar ise esası incelenmeksizin ilgili dairece yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilir. Bu davalar ağır ceza mahkemelerince, Ceza Muhakemesi Kanununun 141 inci ve devamı maddeleri uyarınca Devlet aleyhine yürütülmek suretiyle karara bağlanır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Görev sorunu kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir(HMK 115/…).
Şu durumda, anılan yasa değişikliği dikkate alındığında, Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan davalı … ile davalı … hakkında açılan asıl davanın görüm ve çözüm yeri Ağır Ceza Mahkemesi’dir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken asıl davaya bakma görevinin Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi’ne ait olduğundan bahisle bozulması doğru olmamıştır. Bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmeli Dairemizin …/01/2014 günlü ve 2013/1617 Esas, 2014/327 Karar sayılı ilamının (…) sayılı bendi kaldırılmalı ve karar, yukarıda açıklanan nedenle de bozulmalıdır.

SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 440-442. maddeleri gereğince davalı …’nın karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin …/01/2014 günlü ve 2013/1617 Esas, 2014/327 Karar sayılı bozma ilamının (…) nolu bendinin kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA …/…/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.